公众舆论分析师刘明纳（Jingchu.com）（Hubei Daily） 最近，百度副总统Xie Guangjun女儿“打开盒子”的事件造成了混乱。它不仅会给公众愿景带来个人隐私安全问题，而且很快就成为了信任和公共活动的危机。尽管百度曾多次回应说服网民，但它反复陷入了舆论的漩涡。这样，无论是公关还是内部管理，百度都很难拯救自己。 百度执行女儿的“开放箱”时间表事件： 3月12日，在韩国艺术家Zhang Yuanying的带领下，“在同一天回头，魔鬼的点燃”，业余博客（孕妇）要求“ 12小时不被视为恶魔的行程，第一个Klase不应该非常舒适”，Zhang Yuanying粉丝立即“开放”。 据网民说，3月16日，百度副总统Xie Guangjun，13岁的女儿怀疑在线v对上述孕妇的Iolence通过“打开盒子”。还有报道说，自2024年以来，参与的孩子已经在粉丝圈中“打开业余爱好者”，导致网民记住隐私数据来自百度。 3月17日，百度副总统Xie Guangjun在微信中张贴了他的深刻进攻，并向所有受影响的朋友道歉。同一天，百度安全总监Chen Yang已被派往发起调查的公司的Intranet，结果表明，数据是BAIDU的不广泛性的。 3月19日，百度的官方微博帐户发布了一份声明，指出与事件有关的信息不是来自百度，也没有员工或工作高管有权处理用户数据。关于 - 在线八卦，该公司用公共安全器官报告了此案。 3月20日，百度举行了一场信息安全通信会议，以提供IN中的站点说明事件的效法过程和事件的结果，并显示了“（2025）Jingcheng Neijing Jingzheng No. 1642”的公证，三方注意到，这表明信息来自社交平台。 据报道，3月25日，在线百度副总裁Xie Guangjun辞职。 Baidu的一位内部人士说，目前仍然可以在系统中找到它，但不知道具体情况。到目前为止，百度没有回应。 “打开盒子”主题是一个谜 社交平台与广泛的沟通有关。 “打开一个盒子”是指使用非法方法公开揭露他人的私人信息，这些信息通常通过多个社交平台传播，并最终意识到从在线信息到公众舆论事件的变化。一方面，社交平台的开放性和舒适性迅速促进信息。如果是一个业余博客，“打开盒子”或女儿的个人信息和身份裸露的百度高管，可以在短时间内完成。另一方面，社会平台的匿名和整合有助于更多的父亲行为。来自匿名博客作者，这些博客作者向在线女儿的女儿暴力Baidu高管发出消息，遵循趋势的小组已偶然形成。由社会平台决定，“打开式”信息通常与愤怒和压倒性的情绪混合在一起，并在传递或评论后大量传播。 双方的身份不同，公众的看法显然是两极化的。在这种情况下，“百度高管的女儿”和“打开盒子的孕妇”非常受欢迎。首先，作为互联网行业的一家巨头公司，任何高管及其家人的做法都是容易探索的愿望。其次，孕妇处于生活的特殊阶段，最初需要稳定的环境和仔细的护理。当他们遇到“ O笔盒“在线暴力，他们挑战了社会道德的底线并刺激了公众的同理心。在事件的发酵期间，百度副总统Xie guangjun的女儿“声称自己在加拿大”，向父亲表明，他的父亲每月获得220,000元的元素”，并承认父母的意见也不满意公众的意见，这不仅是公众的，这是一个不满意的公众，这是一个不满意的，这是一个不满意的，这是一个公众的餐点，这是一个公众的餐点，这是一个公众的餐点，这是一个不满意的，这是一个不满意的，这是一个公众的餐点，这是一个公众的餐饮。私人节奏和财富展示。 盒子的开头是高度主题的，反映了公众。现在，“打开一个盒子”逐渐改变了人们的肉体，在线暴力和其他行为。对于“开箱”本身，个人隐私信息的泄漏可能会引起社会恐慌。在这种情况下，如果滥用了Baidu内部数据库，则可能只是百度公司的问题；但是，如果百度没有泄漏用户信息，则孩子可以轻松获取他人的ID号，请致电NU通过社交媒体，搜索引擎，爬网技术，黑客论坛和其他渠道通过MBER，家庭住址和其他信息，这意味着滴水数据的渠道失控了。除了“开箱”外，诸如粉丝圈文化之类的问题还引起了公众共鸣，并进一步促进了这一事件以关注公众舆论。 “ Buksan the Box”对失去专注的反应，很难找到一个点 响应的第一个回应以轻松的结尾结束，内部疑问没有诚实。在“开放式盒子”事件成为一个热门话题之前，百度道歉并以非正式回应的形式解释。 3月17日，百度副总统Xie Guangjun在微信中张贴了他的深刻进攻，并向所有受影响的朋友道歉。似乎有一种真诚的行为，但实际上，这是极其“未成年人”，“情感上不受控制的”和“缺乏教育”。它没有提及另一个PAR造成的精神伤害或付款计划ty，也没有清楚地说明隐私数据的来源，这激发了公众的怀疑以避免重要的事情。同一天，Si Chen Yang的百度安全负责人与该公司的Intranet进行了交谈，表明数据没有从Baidu传播。尽管这是合理的和建立良好的，但这种回应“出口国内销售”的方式仅限于处理公司内的公众关注，这导致了各种猜测和疑问是广泛的，尤其是要求“忽略普通用户”的呼吁。 公众的声明迟到了，许多细节很难满足期望。 “开放式盒子”事件发生后几天，百度正式发表了公开声明。 Baidu的官方微博帐户在3月19日表示，该信息不是来自Baidu，强调没有任何雇员或工作层的高管无权持有用户数据，并指出该案已在公共统治组织中报告线。一方面，由于宣布这一时期略有延迟，因此错过了公众舆论回应的黄金机会，这使公众给人留下了缓慢的回应。另一方面，内容反复响应Intranet信息，但仍未评估公众的关注，这使公告的目的更加接近“尽快停止损失”。经过一项操作，Baidu隐私保护的机制仍然令人怀疑，尤其是“识别在线八卦”和“向公共安全机器人报告案件”的态度，这些案件不仅使公众舆论平息，而且使批评和怀疑变得困难。 沟通会议主管这是这样的方式，单频道几乎没有Epekto。在“开放式”事件的影响下，社交平台上的一些用户担心泄漏信息并取消Baidu NetDisk。 3月20日，百度举行了信息安全通讯会议在调查过程中提供站点说明的统一和事件的结果，该裁定重申“任何百度排名的员工和高管无权处理用户数据”。更重要的是，旋转这些回应面临着公众舆论问题，例如特定的百度技术，管理步骤，访问保护数据安全的权利，百度对保护用户隐私，团队支持和计划措施的投资以及提出建议隐私。然而，乍一看，到处都有回答，但是它已发布在官方的微博帐户上，评论部分充满了赞美，据称是在公共关系中，涉嫌控制评论。也许，公共安全器官的干预比百度自己的正义更具说服力。 “打开盒子”的背面多个危机 遇到麻烦并留下工作的高管的谣言成为常态。对于知名公司，高管的言语和作品一直是公众舆论的较高题材，遇到麻烦和辞职的高管的谣言已成为处理公众舆论的标准调整。当高管造成重大公众舆论事件时，公司可能会要求参与愿意离开的行政人员对相关非法行为的零容忍态度，以减少负面业务影响，股票价格等。可以预料的是，如果Xie guangjun辞职的谣言是真的，那么“百度岛不泄露信息”的俗话说。如果Xie guangjun辞职的消息是不准确的，那么正确的答案是接管机会并明智地做出回应。值得注意的是，怀疑泄漏信息来自Xie guangjun的女儿聊天记录，并且也反映了识别在线信息和T下的盲目教育领域的困难他年龄。 高管的失败与企业文化很容易相关。公司某些高管的顺序失败显然会对Image Ng Corporation产生负面影响。去年，百度公共关系前副总裁Yu jing引起了公众意见，因为“员工和即时批评的辞职”；今天，百度副总统Xie Guangjun由于“打开业余盒子的女儿”而进行了激烈的讨论。从“狼文化”到“开放业余爱好者”，它们都是互联网公司管理方法的缩影，它们也表现出企业文化建设的重要性。公众的观点认为，作为拥有大量网络数据的公司，百度的亲戚通过“开放式盒子”公开了他人的隐私，这很容易使人不愿意让人失去个人信息安全保护机制以及对他人其他人的无动于衷的意识。它将是NEC为高管及其亲戚制作行为代码的精致，并且促进尊重员工和公众尊重的概念也很重要。 有必要考虑执行和行业决策的发展。目前，互联网行业和公司发展面临许多问题。 Xie guangjun对百度的朋友和公开声明的道歉并不是事件的终结。首先，“盒子的开放”行为涉及许多法律责任，以及百度如何做出内部决策以及公共安全部门可能如何引起关注。其次，“开放式框”事件涉及跨国灰色链，以及如何保护隐私和安全以及如何管理Kacyber的RISH都是需要解决的问题。第三，互联网和执行行业暴露在发展困境中的“箱式开放”的背面，当公司成为稳定竞争的隐私保护时，高级前EX生态现象可能有机会成为发展公众舆论的机会。 主题Donghu Gukeyak